- Bodor Tanár úr jegyzete -
Mondhatnánk, ez nem kérdés, erre ott van a bíró. Azonban match play esetén ez nem így van. Ott ugyanis az ellenfelek közvetlenül egymás ellen játszanak, kötelezően egy csoportban, tehát egymás szeme láttára. Szabály szerint érdekeinek érvényesítéséről minden játékos maga gondoskodik, legjobb belátása szerint.
Megtörtént eset:
- Egy játékos olyan terepre üti a labdáját, ahol lehetséges, hogy nem fogják megtalálni, ezért ideiglenes labdát üt. Az eredeti labdát hiába keresi, így elindul az ideiglenes labdája felé, amikor váratlanul megtalálja az eredetit. Megjátssza, majd az ideiglenest felveszi.
- Amikor a szakaszt lejátszották, az ellenfél bíróhoz fordul, mert szerinte a játékos a labdát 3 percen túl találta meg, ami tehát akkor már játékon kívül volt, és az ideiglenes labdával kellett volna folytatnia a játékot. Így azonban idegen labdát játszott meg, aminek a büntetése szakaszvesztés.
(1) A játékosok jogai:
- Ha egy játékos észre veszi, hogy ellenfele szabálytalanul játszott, ragaszkodhat hozzá, hogy érvényesítse az ezért járó büntetést.
- Azonban eltekinthet a büntetés érvényesítésétől, mintha nem is történt volna szabálytalanság.
- A játékos döntése mindig csak az adott konkrét esetre érvényes. Nem vonatkozik a további (akár ugyanolyan, akár eltérő) szabálysértésekre.
- Tilos az ellenféllel előre megegyezni abban, hogy bizonyos szabálytalanságok büntetésétől, vagy bizonyos szabályok betartásától kölcsönösen eltekintenek. Ennek büntetése kizárás akkor is, ha a megállapodást nem alkalmazták.
(2) A játékosok korlátai:
- Bírói döntés csak akkor hozható, ha a játékos a megfelelő időben kéri, ami attól függ, hogy mikor jutottak a tudomására a szabálykérdés felmerüléséhez vezető tények.
- A játékosnak attól számítva, hogy megismerte a tényeket, még az előtt kell kérnie a döntést, mielőtt a csoporton belül bárki elvégezné a következő szakasz kezdőütését. (Utolsó szakasz esetén pedig a mérkőzés eredményének véglegessé válása előtt.)
- Ha a játékos ez időn belül nem kér döntést, akkor nem születik bírói vagy Bizottsági döntés, és a kérdéses szakasz(ok) (pályán elért) eredménye érvényes, még akkor is, ha a Szabályokat hibásan alkalmazták.
A döntés:
A döntés kérése a következő szakasz megkezdése előtt, tehát még időben történt. A vita tárgya lényegében a 3 perces keresési idő volt. A felek úgy saccolták, hogy a játékos szerint még azon belül találta meg a labdát, az ellenfél szerint pedig azon túl. Mivel a 3 percet senki nem mérte, a kérdés a rendelkezésre álló információk alapján nem dönthető el, a szakasz pályán elért eredménye az érvényes.
Fotó: YouTube